蘋果的產品什麼時候會加「i」，什麼時候不加「i」？

個人覺得主要問題就是商標已經被註冊了。蘋果要是想搞定在各個國家的商標恐怕既要花上不費的金錢和時間（參見蘋果和唯冠在中國爭奪 iPad 商標，最終以 2 年+ 6000 萬美元才搞定）。Apple Watch 是一個需要快速推廣出來的產品（兩次發布會都提到，比其他新品更大力度的推廣），蘋果沒那麼多時間讓法務部們在全球鋪好路再發售了，既然這樣，乾脆就叫一個法律上沒什麼風險的名字，Apple XXX 這個商標誰也沒法搶注。

下面說說已知的 iWatch 商標問題

在 2012 年 8 月，一家在 Fresno 的加州公司 OMG 電子就提交了 iWatch 的商標申請，隨後這家叫 OMG 的公司還在 indiegogo 發布了一款叫 iWatch 的眾籌產品。就是下圖這個樣子。

不過這個眾籌已經失敗關閉了，只籌得了 1500 美元不到。看圖片還蠻精緻的，不過有很強的 Apple Nano+錶帶的影子。無獨有偶，一家在紐約叫 M.Z. Berger Co 的公司 2007同樣申請了 iWatch 作為商標，但是這個申請被 Swatch 斯沃琪集團在一年後給駁回了，理由是會讓消費者和 Swatch 產生混淆。

除了美帝，在歐洲那邊，2008 年起 iWatch 這個商標就是一家在都柏林叫 Probendi 的愛爾蘭軟體公司所擁。並且這家公司首頁 http://www.probendi.ie/index.html 還有個關於這個商標的聲明，意思是我們是歐洲唯一一個合法擁有 iWatch 商標的，誰想盜用誰就等著倒霉吧。但是很可惜，最後蘋果的產品沒有叫 iWatch 而是叫 Apple Watch，否則 Probendi 肯定能大賺一筆。

蘋果產品主要還是靠著產品本身的素質來打開市場的，符合產品線的命名規則並不是決定因素，只是錦上添花或者更利於市場接受，或讓消費者繼承蘋果之前的品牌美譽度到新產品。p.s.目前 Apple Watch 已經有百萬的銷量了。所以綜上各種理由，讓 Apple Watch 不叫 iWatch 這個舉措，還是因為商標歸屬的問題沒有時間讓蘋果的法務部門去先鋪路了。

看發布會的時候就發了一條微博，認為這是一種去 Jobs 烙印的痕迹，但也許還有更深層次的含義。

眾所周知，Jobs 時代發布的產品大都是以 i 起頭，而新產品都是以 ? （Apple）起頭，這可能標誌著 Cook 時代的來臨。對於 Cook 這樣的管理者來說，他自然也希望在 Apple 的歷史中留下濃墨重彩的一筆。

這個更深層次的含義，我認為，拋開 Cook 個人情感不說，這也許標誌著 Apple 的一種轉型。之前 i 系列的產品，大多是以單個產品而生存，iPhone、iPad、iPod、iMac 如果這些產品獨立存在，甚至是在不同的公司發布，都能取得巨大成就，之前這些產品之間聯繫並不能算緊密。而現在 Cook 認為Apple 需要將這些優秀的產品整合在一起，形成一股強大的力量來推動著 ? （Apple）的前進。所有這些產品不再是一個單個的個體，它們彼此間相互協作，充分利用彼此的優點，來形成一個強大的 ?（Apple）生態圈。? Watch 和 iPhone Health Kit 的協作；iPhone、iPad、Mac 之間的 Handoff、Continuity；? Watch、iPhone 和 ? Pay 的完美結合。一切的一切不再局限與一部產品，而是多兵種協同作戰。

?（Apple）的未來與成敗與 iPhone 有關，但又與它無關；與? Watch 有關，但又與它無關；與 iPad 有關，但又與他無關...

apple Tv 也不叫iTv啊，在我個人理解來看，i系列與apple系列為蘋果兩個不同的產品體系。

i系列產品獨立使用性更強，有各自獨立的生態系統；

apple系列產品則輔助性更強，需要依附於i系列產品的生態系統。

個人愚見

-------------------更新--------------------

Apple pencil的出現，進一步驗證了這一分類邏輯.

Apple Watch而不是iWatch，是因為蘋果不再將Apple Watch定位於科技產品，而是Watch，每個人都需要的那種Watch；

所以Apple在產品形象上就希望將Apple Watch與iPhone、iPad和iMac區分開，去掉身上過重的Geek和Technology味道；包括Apple大肆挖角Burberry、YSL、LVHM、GAP等時尚圈高管，並推出Apple Watch多種版本與錶帶，都是希望將Apple Watch打造成像服裝那樣的時尚潮流，吸引人購買。

說到源頭，這也和Apple Watch的定位有關，Apple Watch想要做的遠不止在人手上加塊小屏幕，而是通過這塊晶元採集所有人的數據，並最終將大家連到一塊；許多人認為Apple Watch缺乏「功能說服力」，這裡面有巨大的想像空間如物聯網、健康、醫療、保險、通訊等等。

但在缺乏足夠用戶的時候這些都沒有意義，所以在Apple Watch的前期需要通過時尚潮流的方式吸引人購買，而i字頭科技感屬性過重，會限制受眾群體範圍。

iwatch聽起來太low了——這應該就是正解

其實答案很可能沒有你們想的那麼複雜

在Apple watch發布後的一次採訪中，庫克都將Apple watch誤說成了iWatch（有採訪視頻的）

說明蘋果內部可能的確是將它稱為iWatch的，只不過最後關頭臨時決定改名字了，至於最後為什麼又改了名字，可能商標類的原因更大一些，不然我想不會連CEO都誤叫錯自己的產品

真實的情況是iWatch已經被別人註冊了，來摺疊我吧

因為這個商標已經被別人搶了

去「喬布斯」化！

在過去的幾年中，由於喬布斯的力主與推介，「i」已經成了科技、前沿、先進和時尚的代名詞。在產品的名字中，其影響力遠遠比「Apple」的字樣更加有影響力。喬布斯逝世即將三周年，但是其對蘋果的影響尚在，大家仍然惦記著「這是喬布斯的蘋果」；大家對於iPhone6系列的負面評價其實正在印證這一點……同時，一個企業改變和轉型，需要在一定程度上杜絕個人崇拜的延續；去「喬布斯」化成為了必然。顯然，自喬布斯逝世之後，蘋果正在進行著這一必然選擇，正逐步脫離喬布斯的個人影響力！

喬布斯改造了這個世界；沒有了喬布斯，我希望蘋果仍然能讓這個世界變得更好。

----------------------------試圖探尋真相的分割線----------------------------

今天突然在中關村在線上面看到了一篇文章，就是專門解答這個問題的。根據這篇文章的描述，商標權是Apple Watch不叫iWatch的主要原因。下面附上這篇文章鏈接地址："Apple Watch"究竟為何不叫"iWatch"?_Apple Watch_手機iOS頻道

可我必須得說，這並不影響我前面的回答，這確實也是蘋果 去「喬布斯」化的手段和方法。我們知道，最初，iPhone、iPad和iOS這些商標原來都不是蘋果的（iOS是思科系統縮寫 iOS商標已授權給蘋果），但只要你想用，花錢買過來就Okay了；可以合理推斷，現在當然也就可以花錢買到iWatch的商標。當然，原商標主說什麼也不賣也是有可能的。商標問題可能是其中一點原因，但肯定不會是最為主要的原因。

總而言之，對於需要改變和轉型的蘋果公司，去喬布斯化的重要意義更加深遠。

考慮到在中國會被音譯成「哎我去～」

apple TV剛開始真的叫iTV來的，Jobs這麼說的，但是英國ITV（英國獨立電視台 Independent Television，簡稱ITV）不同意蘋果這麼干，於是就改成apple TV了。

iwatch我猜剛開始也是這麼叫的，而且這麼叫了也算是眾望所歸，可惜swatch不這麼想。。。

據悉，斯沃琪公司開發的智能手錶叫iswatch......

哎我去~

我認為這款Watch只是蘋果的一個小嘗試，蘋果還有更大的計劃在後面，iWatch留在以後用。

摺疊我吧。

因為……

Apple Watch 和 Android Wear 的縮寫一樣。

(抖個機靈，大家表認真)

i系列產品，都是個人設備； iPhone，iTouch，ipod，ipad等。

apple系列產品，都是可多人使用的設備，或是各種i系列設備可以接入的設備。

apple tv，就是因為tv是具有家庭屬性的，而且具體到apple tv是各種i設備的集成器。

實際上，apple watch 也不是單純獨立的設備，如果有其他i系列設備接入，那麼會放大它的功能，這麼牽強的解釋，或許可以apple watch未來的定位和作用——快捷的隨身控制器。

之所以說上面是牽強的解釋，

因為，也許，用apple定義watch，僅僅可能是源於iwatch名字被佔用了。

iWatch很多國家都已經被搶注了

? xxx，蘋果想叫啥名都行，反正?是自己的。

ixxx 沒被搶注的沒有幾個了吧。

連不了Wi-Fi，i是internet的縮寫

兩個原因吧，OFweek可穿戴設備網訊：除了並沒有搶注到商標這個原因之外，以 ？Watch 為代表，蘋果已開始在品牌策略上做出轉變。它的支付服務 Apple Pay 和音樂服務 Apple Music

也都直接冠上的 Apple 這個品牌標識。

樓上說的都有道理，個人意見補充一點：

i系列產品的i，是internet的縮寫，喬老頭子自己說的，因此主要依附網路功能的一系列產品都以i打頭，而手錶、電視，主要賣點不在這上面，因此...

推薦閱讀：